[su_note note_color=»#e5e5e5″]Все хотят знать, если делать, то какую вакцину безопаснее? Минимальный набор действительно важных вакцин? А от каких лучше отказаться?[/su_note]
Ответ эксперта «за» — доктора Викулова Георгия Христовича, кандидата медицинских наук, директора научно-исследовательского центра по профилактике и лечению вирусных инфекций (Москва и Евразия), руководителя направления по вирусологии, иммунологии и аллергологии центра по лечению герпеса. Успешно практикует вакцинацию более 20 лет.
Живые вакцины в целом, самые рискованные. Я бы отказался от АКДС, ОПВ. Существуют эффектиные и безопасные зарубежные вакцины. За 20 лет практики у меня не было среди пациентов ПВО (поствакцинальные осложнения). Не всем требуются вакцины, которые т.н. по эпидемическим показаниям.
Обязательный набор: гепатит В, столбняк, дифтерия, корь, коклюш, пневмококковая инфекция, гемофильная инфекция.
Кандидатные – ветряная оспа, ротавирусная инфекция, менингококковая инфекция.
Остальные вакцины индивидуально обсуждаемые (грипп, клещевой энцефалит, гепатит А, шигеллезы и др. по эпидемическим показаниям).
В случае бешенства вакцинация обязательна.
Ответ эксперта «против» — Amantonio (@aman_tonio), известного блоггера, инженера, одного из отцов антипрививочного движения в России и СНГ.
Минимальный набор важных вакцин — это, прежде всего, грудное молоко. Для подавляющего большинства детей, риск остальных вакцин из календаря прививок превышает их потенциальную пользу.
Источник: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25964452
Комментирует Викулов Георгий: «Это совершенно некорректное высказывание. Польза грудного вскармливания очень высока, но ее не нужно переоценивать и это пассивный иммунитет (о чем речь в статье по приведенной ниже ссылке), т.к. после прекращения грудного вскармливания уязвимость резко увеличивается. И часть детей не получают грудного вскармливания. Это риск получить инфекции и осложнения их не сопоставим с теми возможными побочными эффектами при вакцинации.
Источник: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25964452
Сделано лишь предположение о грудном вскармливании как одном из способов временной вакцинации, или дополнительной иммунизации, если быть точным.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30657734
Pediatr Rev. 2012 Jan;33(1):4-18. doi: 10.1542/pir.33-1-4.
Care of the well newborn.
Warren JB1, Phillipi CA.
1
Oregon Health & Science University, Portland, OR, USA.
Erratum in
Pediatr Rev. 2012 Mar;33(3):109.
Pediatr Rev. 2013 Jan;34(1):46.
Abstract
The birth of an infant is one of the most memorable experiences a family shares. Pediatric health care professionals are privileged to participate in this experience and recognize it as a time to promote the health of the newborn and family. Ideally, a well-designed care system would be replete with comprehensive supports during the prenatal period, birth, and transition to home.
Opportunities exist to improve the care we deliver with universal screening of all pregnant women; coordinated assessments of family health, including mental health; and access to coordinated supports and services for mother and infant. If 90% of US families could comply with medical recommendations to breastfeed exclusively for 6 months, it is estimated the United States would save billions of dollars per year and prevent more than 900 deaths, nearly all of which would be in infants. All infants, whether breastfed or formula fed, should receive 400 IU supplemental vitamin D. Influenza and TdaP vaccination of postpartum mothers and other caregivers helps cocoon the vulnerable infant from influenza and pertussis until he or she can be fully vaccinated. When children reach the highest weight or length allowed by the manufacturer of their infant-only seat, they should continue to ride rear-facing in a convertible seat. It is best for children to ride rear-facing as long as possible to the highest weight and height allowed by the manufacturer of their convertible seat.
[su_note note_color=»#e5e5e5″]»Живые вакцины в целом, самые рискованные.«
Викулов Г.[/su_note]
Amantonio комментирует: «Живые вакцины считаются рискованнее лишь потому что они часто вызывают побочные эффекты вскоре после вакцинации, в отличие от инактивированных вакцин, которые благодаря алюминию могут привести к побочным эффектам спустя месяцы и годы. В этом плане интересны исследования профессора Aaby, согласно которым инактивированные вакцины как раз повышают смертность. Aaby – человек, который был пионером вакцинации в Африке, утверждает, что АКДС убивает больше детей, чем она спасает. Подробнее здесь: https://amantonio.livejournal.com/45056.html
Источник и полная версия: https://www.youtube.com/watch?v=NZ2QK0-HvNo&t=99s
